（2015）保民三初字第33号

浪莎公司的椭圆内文字“浪莎”与字母“LANGSHA”上下排列组合商标已经国家商标局核准注册并核定使用于第25类商品上，其注册商标专用权应依法受法律保护。任登科在白沟镇富强路路东的袜业市场内19号门市“登科外贸袜”内销售标示“浪莎”商标的袜子，该批袜子经浪莎公司鉴别证明，其为假冒浪莎公司注册商标的产品。任登科上述销售行为经高碑店市公证处出具的（2013）高证经字第203号公证书证明属实。其行为侵害了浪莎公司注册商标专用权，应承担法律责任。任登科应当停止侵权行为，并赔偿浪莎公司经济损失。浪莎公司因被侵权所受到的实际损失或任登科因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费，因当事人均未提供直接证据证实，故其具体数额难以确定，本院综合考虑任登科的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定任登科赔偿浪莎公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为2000元。关于浪莎公司要求任登科销毁库存假冒浪莎袜子的诉讼请求，因其未提供证据证实任登科有无库存假冒浪莎袜子及数量的证据，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人

浪莎公司的椭圆内文字“浪莎”与字母“LANGSHA”上下排列组合商标已经国家商标局核准注册并核定使用于第25类商品上，其注册商标专用权应依法受法律保护。任登科在白沟镇富强路路东的袜业市场内19号门市“登科外贸袜”内销售标示“浪莎”商标的袜子，该批袜子经浪莎公司鉴别证明，其为假冒浪莎公司注册商标的产品。任登科上述销售行为经高碑店市公证处出具的（2013）高证经字第203号公证书证明属实。其行为侵害了浪莎公司注册商标专用权，应承担法律责任。任登科应当停止侵权行为，并赔偿浪莎公司经济损失。浪莎公司因被侵权所受到的实际损失或任登科因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费，因当事人均未提供直接证据证实，故

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三初字第33号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金，该公司董事长。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告任登科，白沟新城白沟袜子市场19号门市“登科外贸袜”经营者。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪……