加工合同纠纷 （2017）鲁02民终5564号

本案双方之间存在常年染色加工合同关系，合法有效。辉岭公司提交的发票载明的货物数量、时间，与案外人金阊区白洋湾吊装运输服务站出具的成品运输清单原件基本吻合，且根据岩本公司陈述，岩本公司始终未否认该三笔业务的发生，故原审法院确认，辉岭公司已将该发票中记载的已加工完毕的货物交付给岩本公司，辉岭公司主张岩本公司支付相应加工费216,268.47元并主张岩本公司承担该款自起诉之日（2015年6月8日）起至本案判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，原审法院予以支持。岩本公司反诉主张的质量损失，无有效证据证明损失金额及质量问题事实存在，原审法院不予支持。且因岩本公司始终未能明确发生质量问题的货物是否是辉岭公司主张的三笔加工费对应的货物，致使鉴定工作无法进行，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、青岛岩本绣品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州辉岭蕾丝有限公司加工费216,268.47元并承担该款自起诉之日（2015年6月8日

本案双方之间存在常年染色加工合同关系，合法有效。辉岭公司提交的发票载明的货物数量、时间，与案外人金阊区白洋湾吊装运输服务站出具的成品运输清单原件基本吻合，且根据岩本公司陈述，岩本公司始终未否认该三笔业务的发生，故原审法院确认，辉岭公司已将该发票中记载的已加工完毕的货物交付给岩本公司，辉岭公司主张岩本公司支付相应加工费216,268.47元并主张岩本公司承担该款自起诉之日（2015年6月8日）起至本案判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，原审法院予以支持。岩本公司反诉主张的质量损失，无有效证据证明损失金额及质量问题事实存在，原审法院不予支持。且因岩本公司始终

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5564号上诉人（原审被告，反诉原告）：青岛岩本绣品有限公司。法定代表人：岩本一寿，董事长。委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：苏州辉岭蕾丝有限公司。法定代表人：翁启智，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪……