（2017）鲁17刑申43号

二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。一是关于你申诉称你不构成受贿罪，法院认定你受贿的证据不足的申诉理由。因秦振鑫在本案侦查阶段向检察机关陈述你等三人向其索要了三个车库，且未支付款项，秦振鑫在本案二审结束后出具的情况说明与其在检察机关的陈述不一致，但未能进行合理的说明，且没有提供相关证据相互印证，据此，对秦振鑫2017年3月9日出具情况说明本院不予采信。你提出秦振鑫、王福民、刘广同的证言不应作为本案的证据，但未能提供证据证明该三名证人证言属于依法应予排除的证据，你的该理由不能成立。结合王福民、刘广同、华克生等人的证言，足以认定你索要涉案C08车库的事实。你称你未为新世纪公司谋取利益，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”规定，索贿不以行为人是否为被索取财物者谋取利益为条件，即你是否为秦振鑫或秦振鑫所在的新世纪公司谋取利益不影响本案受贿罪的构成。据此，你不构成受贿罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。二是关于你申诉称你不构成滥用职权罪的申诉理由。本案证人刘继钦、黄胜

二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。一是关于你申诉称你不构成受贿罪，法院认定你受贿的证据不足的申诉理由。因秦振鑫在本案侦查阶段向检察机关陈述你等三人向其索要了三个车库，且未支付款项，秦振鑫在本案二审结束后出具的情况说明与其在检察机关的陈述不一致，但未能进行合理的说明，且没有提供相关证据相互印证，据此，对秦振鑫2017年3月9日出具情况说明本院不予采信。你提出秦振鑫、王福民、刘广同的证言不应作为本案的证据，但未能提供证据证明该三名证人证言属于依法应予排除的证据，你的该理由不能成立。结合王福民、刘广同、华克生等人的证言，足以认定你索要涉案C08车库的事实。你称你未为新世纪公司谋

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申43号闫照彦：你因你犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院（2015）菏刑二终字第61号刑事判决不服，认为法院认定你犯受贿罪证据不确实、不充分。你没有受贿的主观故意，没有为秦振鑫所在的新世纪公司谋取任何利益，证人秦振鑫、王福民、刘广同的询问笔录不能证明你受贿的事实，你从未向秦振鑫索要过车库，且你实际上已经将车库款2万元以现金的形式交……