以危险方法危害公共安全 （2017）闽05刑终366号

被上诉人蒙国勇的犯罪行为给被上诉人吕某造成的经济损失，应予赔偿。肇事车辆向上诉人“平安财险泉州支公司”投保了“交强险”和“商业三者险”，“平安财险泉州支公司”应先在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人“平安财险泉州支公司”未能就保险合同免责条款尽提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，上诉人应在“商业三险”范围内承担相应的赔偿责任。原判认定附带民事事实清楚，确定的赔偿项目、数额及确定的责任分担方式合理。审判程序合法。上诉人“平安财险泉州支公司”及其代理人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄卿堆代理审判员　　姚顺坡代理审判

被上诉人蒙国勇的犯罪行为给被上诉人吕某造成的经济损失，应予赔偿。肇事车辆向上诉人“平安财险泉州支公司”投保了“交强险”和“商业三者险”，“平安财险泉州支公司”应先在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人“平安财险泉州支公司”未能就保险合同免责条款尽提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，上诉人应在“商业三险”范围内承担相应的赔偿责任。原判认定附带民事事实清楚，确定的赔偿项目、数额及确定的责任分担方式合理。审判程序合法。上诉人“平安财险泉州支公司”及其代理人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终366号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州支公司”），住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面第三、四层及附属楼一层。法定代表人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼……