证券虚假陈述责任纠纷 （2013）民申字第1798号

1.关于华闻传媒公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻传媒公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻传媒公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻传媒公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计

1.关于华闻传媒公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻传媒公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻传媒公司按照《检查结论和处理决定》，在2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西晓静。委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。法定代表人：温子健，该公司董事长。再审申请人西晓静因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻传媒公司）证……