民间借贷纠纷 （2016）粤01民终18001号

本案为民间借贷纠纷。关于借款事实问题，李燕芳向韦丽萍借贷，有其在庭审中承认自己所写的欠条证实，现韦丽萍认可李燕芳已还款5000元，只起诉追讨余下的借款70000元，原审法院对李燕芳的该欠款数额予以确认。李燕芳辩称出具欠条，但没有实际拿到款项的意见，因无提供证据佐证，对其辩解原审法院不予采纳。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，…。本案李燕芳于1997年5月7日出具的借条中没有约定还款时间，韦丽萍可在〈民法通则〉规定的最长时效二十年内随时请求林日雄返还借款。韦丽萍于2016年9月2日提起诉讼，未过法律规定的诉讼时效。关于林日雄是否应当承担共同还款责任的问题，林日雄、李燕芳离婚时所签署的协议书中所载：我俩于1992年10月30日在荔湾登记结婚，因夫妻感情破裂于2005

本案为民间借贷纠纷。关于借款事实问题，李燕芳向韦丽萍借贷，有其在庭审中承认自己所写的欠条证实，现韦丽萍认可李燕芳已还款5000元，只起诉追讨余下的借款70000元，原审法院对李燕芳的该欠款数额予以确认。李燕芳辩称出具欠条，但没有实际拿到款项的意见，因无提供证据佐证，对其辩解原审法院不予采纳。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18001号上诉人（原审被告）：林日雄，住广州市荔湾区。委托代理人：王金水、吴倩，广东博浩律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：韦丽萍，住广州市荔湾区。委托代理人：朱晓明、郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。原审被告：李燕芳，住广州市荔湾区。委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。上诉人林日雄因与被上诉人……