（2015）锡商初字第0011号

宜兴广发银行与大明电源公司签订的授信额度合同合法有效。宜兴广发银行为大明电源公司承兑汇票，并在汇票到期后垫付了票款，大明电源公司应归还宜兴广发银行所垫付的票款，并按约承担垫款利息。宜兴广发银行与汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英分别签订的最高额保证合同合法有效。各保证人均应按承诺对上述大明电源公司的债务承担连带保证责任。为本次诉讼，宜兴广发银行产生了律师费损失，宜兴广发银行有权依据合同约定要求大明电源公司及各保证人赔偿该律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、大明电源公司于本判决生效之日起10日内向宜兴广发银行归还汇票垫款9806053.4元及利息（自2014年7月14日起至实际清偿之日止，以9806053.4元为基数按每日万分之五计算）。二、大明电源公司赔偿宜兴广发银行律师费损失210657元。三、汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英对大明电源公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中

宜兴广发银行与大明电源公司签订的授信额度合同合法有效。宜兴广发银行为大明电源公司承兑汇票，并在汇票到期后垫付了票款，大明电源公司应归还宜兴广发银行所垫付的票款，并按约承担垫款利息。宜兴广发银行与汇富公司、大明化工公司、潘继生、蒋国英分别签订的最高额保证合同合法有效。各保证人均应按承诺对上述大明电源公司的债务承担连带保证责任。为本次诉讼，宜兴广发银行产生了律师费损失，宜兴广发银行有权依据合同约定要求大明电源公司及各保证人赔偿该律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第0011号原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人蒋燕飞，该行行长。委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。法定代表人潘继生。被告宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人莫顺才。被告盐城市大明化工有限公司……