劳务合同纠纷 （2018）甘10民终374号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。付永忠、付永孝在起诉状中陈述许春林、蔡永谋给其已支付劳务费80万元，在一审庭审质证中也对许春林、蔡永谋出示的相关付款凭据（复印件）予以认可，但原审法院对案涉已付劳务费的数额未查清并予以抵扣，导致案件事实不清，不能实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销合水��人民法院（2017）甘1024民初709号民事判决；二、本案发回合水县人民法院重审。上诉人许春林、蔡永谋预交的二审案件受理费14878元予以退还。审 判 长 于恒学代理审判员 赵会娥代理审判员 赵 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 刘亦含 来自：www.
摘要
许春林、蔡永谋与付永孝、付永忠等劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘10民终374号上诉人（原审被告）：许春林，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，陕西省定边县人，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：蔡永谋，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，陕西省定边县人，住陕西省定边县。二上诉人委托诉讼代理人：赫宏魁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：付永孝，男，1976年7月13日出生……