（2015）浙杭商终字第616号

根据查明的事实，鑫荣公司尚欠胡飞云借款70万元的事实清楚，鑫荣公司未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鑫荣公司认为案涉款项与胡飞云涉嫌职务侵占犯罪，但未能提供充分的证据，本院不予采信。本案一审适用简易程序审理，胡飞云当庭提交反驳证据并不违反法律规定，而鑫荣公司直至本案二审也未就其关于胡飞云一审当庭提交的证据涉嫌伪造以及不能证明待证事实等主张提交证据以及申请鉴定，故原审法院虽有程序瑕疵，并不影响实体问题的公正处理。至于胡飞云提交的借款合同中的涂改部分，并未作为认定案件事实的依据。据此，鑫荣公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11430元，由杭州鑫荣物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年七月二十一日书　记　员　　韩　斐 关注

根据查明的事实，鑫荣公司尚欠胡飞云借款70万元的事实清楚，鑫荣公司未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鑫荣公司认为案涉款项与胡飞云涉嫌职务侵占犯罪，但未能提供充分的证据，本院不予采信。本案一审适用简易程序审理，胡飞云当庭提交反驳证据并不违反法律规定，而鑫荣公司直至本案二审也未就其关于胡飞云一审当庭提交的证据涉嫌伪造以及不能证明待证事实等主张提交证据以及申请鉴定，故原审法院虽有程序瑕疵，并不影响实体问题的公正处理。至于胡飞云提交的借款合同中的涂改部分，并未作为认定案件事实的依据。据此，鑫荣公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第616号上诉人（原审被告）：杭州鑫荣物流有限公司。法定代表人：吴伟凤。委托代理人：罗来平，浙江中天北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡飞云。委托代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。上诉人杭州鑫荣物流有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人胡飞云民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第5010号民……