民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1323号

案件的争议焦点为双方之间存在的是借贷关系还是合伙关系。因徐西文提供的证据不能证明双方之间关于合伙的具体权利义务内容，其对辩称的合伙事实的证明力明显弱于胡光亚提供证据对借贷关系的证明力，故对徐西文关于双方系合伙关系的辩称，不予认定，案件应按民间借贷关系予以调整。徐西文在取得借款后应予归还，胡光亚要求徐西文即时归还借款600000元并赔偿胡光亚自起诉之日即2016年8月2日起至实际清偿日止以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐西文关于双方系合伙关系，款项应予结算，扣除胡光亚应承担部分的辩称，因徐西文所提交的证据并不足以证明双方存在合伙关系的事实，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：徐西文于判决生效之日起七日内归还胡光亚借款600000元并赔偿胡光亚自2016年8月2日起至实际清偿日止以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及

案件的争议焦点为双方之间存在的是借贷关系还是合伙关系。因徐西文提供的证据不能证明双方之间关于合伙的具体权利义务内容，其对辩称的合伙事实的证明力明显弱于胡光亚提供证据对借贷关系的证明力，故对徐西文关于双方系合伙关系的辩称，不予认定，案件应按民间借贷关系予以调整。徐西文在取得借款后应予归还，胡光亚要求徐西文即时归还借款600000元并赔偿胡光亚自起诉之日即2016年8月2日起至实际清偿日止以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐西文关于双方系合伙关系，款项应予结算，扣除胡光亚应承担部分的辩称，因徐西文所提交的证据并不足

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1323号上诉人（原审被告）：徐西文，男，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：胡光亚，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。上诉人徐西文因与被上诉人胡光亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282……