（2015）盐商终字第0409号

（一）关于韦启兵、蔡景元双方签订的转让协议具体的履行期限应当从何时起计算问题。韦启兵、蔡景元签订的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。韦启兵、蔡景元签订的合同文本有两个，时间也不在同一天，分别为2013年11月18日双方实际履行的合同和同年11月26日签订交由工商部门备案的合同。从双方的陈述中反映，蔡景元受让日耀照明公司股权的意见主要是其父亲唐建坤的意见，具体意见的确定也是唐建坤洽谈，因此，唐建坤的行为应当视为蔡景元的行为。该股权转让意向在2013年9月份之前，同年9月底基本达成一致意见，2013年11月18日双方履行签订协议的手续。合同的内容于同年9月29日开始履行，先向韦启兵支付100万元。次日，唐建坤以日耀照明公司受让人的身份与盘湾镇政府签订协议。协议之后，于10月9日、10月25日通过蔡景元母亲蔡长珍的银行卡向韦启兵分别支付了30万元和50万元。上述履行情况与合同约定的协议达成后先付150万元完全吻合（30万元双方有争议）。因此，从双方履行合同内容的情况来看，转让协议的履行期限应当从2013年9月29日起计算。（二）关于韦启兵代为垫付费用的金额如何确定问题。

（一）关于韦启兵、蔡景元双方签订的转让协议具体的履行期限应当从何时起计算问题。韦启兵、蔡景元签订的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。韦启兵、蔡景元签订的合同文本有两个，时间也不在同一天，分别为2013年11月18日双方实际履行的合同和同年11月26日签订交由工商部门备案的合同。从双方的陈述中反映，蔡景元受让日耀照明公司股权的意见主要是其父亲唐建坤的意见，具体意见的确定也是唐建坤洽谈，因此，唐建坤的行为应当视为蔡景元的行为。该股权转让意向在2013年9月份之前，同年9月底基本达成一致意见，2013年11月18日双方履行签订协议的手续。合同的内容于同年9月29日开始履行，先向

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0409号上诉人（本诉被告、反诉原告）蔡景元，盐城日耀包装有限公司执行董事。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。委托代理人张磊，上海厚普律师事务所实习律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）韦启兵。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。上诉人蔡景元因与被上诉人韦启兵股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）……