生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终字348号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，应由此承担不利的法律后果。根据查明的事实，王福山在骑车行驶过程中与孙殿云所驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成王福山受伤。王福山虽经治疗，但仍造成一定程度的伤残，故此次事故已给王福山造成较大经济损失。针对本次事故中双方应承担的责任比例问题，孙殿云虽主张王福山应负事故的主要责任，但因就此未能提供充分的证据，原审法院综合考虑到孙殿云在骑行电动自行车过程中，未能谨慎注意前方路口的交通安全，亦是本次事故发生的原因之一。故酌情确定孙殿云对本次事故应承担一半责任，并判令向王福山支付相应经济赔偿数额是正确的。孙殿云上诉坚持不同意承担一半责任，且不同意按原审法院确定的赔偿数额进行赔偿，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4400元，由王福山负担2200元（已交纳），由孙殿云负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费1083元，由王福山负担542元（已交纳），由孙殿云负担541元（于本判决生效

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，应由此承担不利的法律后果。根据查明的事实，王福山在骑车行驶过程中与孙殿云所驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成王福山受伤。王福山虽经治疗，但仍造成一定程度的伤残，故此次事故已给王福山造成较大经济损失。针对本次事故中双方应承担的责任比例问题，孙殿云虽主张王福山应负事故的主要责任，但因就此未能提供充分的证据，原审法院综合考虑到孙殿云在骑行电动自行车过程中，未能谨慎注意前方路口的交通安全，亦是本次事故发生的原因之一。故酌情确定孙殿云对本次事故应承担一半责任，并判令向王福山支付相应经济赔偿数额是正确的。孙殿云上诉坚持不同意承担一半责

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终字348号上诉人（原审被告）孙殿云，男，1963年5月9日出生。被上诉人（原审原告）王福山，男，1940年5月27日出生。上诉人孙殿云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月，王福山起诉至原审法院称：2……