买卖合同纠纷 （2017）京03民终9760号

金丽堂公司认为其与五矿产业园公司之间存在买卖合同关系，并提供《买卖合同》复印件、发货单、证明、证人证言予以证明，而五矿产业园公司否认与金丽堂公司之间存在买卖合同关系，称金丽堂公司是为了帮助案外人朱丹减免涉嫌诈骗刑事犯罪的责任，自愿向朱丹供一批白酒，用于抵偿朱丹拖欠五矿产业园公司的款项，朱丹为此向金丽堂公司法定代表人董锐彬出具700万元借条，五矿产业园公司提交《授权承诺书》、确认书、承诺书予以证明。现双方当事人对上述货物交付的同一事实持有不同观点，并分别举出相反的证据。金丽堂公司所交《买卖合同》复印件、发货单，虽然符合买卖合同交易的一般形式，但是其还向五矿产业园公司出具《授权承诺书》，要求五矿产业园公司依照买卖合同约定将合同价款7005432元直接支付给朱丹，并承诺不会以公司与朱丹的任何纠纷向五矿产业园公司主张权利并自愿放弃抗辩权，实际上放弃了向五矿产业园公司主张货款的权利，又与买卖合同交易中买方向卖方支付货款的履约方式不一致，金丽堂公司对此安排也未能作出相对合理的解释，因此双方提交的现有证据均不足以否定对方据的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，双方当事人对

金丽堂公司认为其与五矿产业园公司之间存在买卖合同关系，并提供《买卖合同》复印件、发货单、证明、证人证言予以证明，而五矿产业园公司否认与金丽堂公司之间存在买卖合同关系，称金丽堂公司是为了帮助案外人朱丹减免涉嫌诈骗刑事犯罪的责任，自愿向朱丹供一批白酒，用于抵偿朱丹拖欠五矿产业园公司的款项，朱丹为此向金丽堂公司法定代表人董锐彬出具700万元借条，五矿产业园公司提交《授权承诺书》、确认书、承诺书予以证明。现双方当事人对上述货物交付的同一事实持有不同观点，并分别举出相反的证据。金丽堂公司所交《买卖合同》复印件、发货单，虽然符合买卖合同交易的一般形式，但是其还向五矿产业园公司出具《授权承诺书》，要求五矿产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9760号上诉人（原审原告）：北京金丽堂酒业售有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院9号楼4层2单元3A02。法定代表人:董锐彬，执行董事。委托诉讼代理人：李建一，男，北京金丽堂酒业销售有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产……