建设工程施工合同纠纷 （2014）钦民一终字第265号

上诉人永欣公司主张41套漏水的房屋中有25套是精装房，16套是毛坯房，但精装房的水电是经过装修改动的，上诉人无法证明房屋漏水是因为装修改动后漏水还是因为被上诉人张可五施工质量不合格导致。上诉人对被上诉人张可五完成的水电工程试压合格的部分没有异议，按照被上诉人张可五提供的试压记录，C栋7楼给水管于2010年12月15日至18日试压合格，但上诉人提供的业户登记表中C-701号房于2012年5月1日来电反映公卫地板有水渗出。从证据来看，无法证明该房屋漏水是否是被上诉人张可五工导致。上诉人认可被上诉人张可五提供的证据2、3、4的真实性，也证明装修公司在争议的水电工程上进行了部分改动。在广西南宁汇丰装饰有限责任公司发给永欣公司的函中，第⑥点提到“C1205热水管爆裂贴完砖试压漏水”，水管爆裂也不能排除是水管质量的原因。两封信函的落款日期分别是2011年11月19日、2011年12月13日，而根据上诉人在一审时提供的《世代宝第A、B、C栋水电工程维修记录表》，房屋漏水多是装修交付之后2012年、2013年发现的，上诉人主张房屋漏水是被上诉人张可五施工造成，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。

上诉人永欣公司主张41套漏水的房屋中有25套是精装房，16套是毛坯房，但精装房的水电是经过装修改动的，上诉人无法证明房屋漏水是因为装修改动后漏水还是因为被上诉人张可五施工质量不合格导致。上诉人对被上诉人张可五完成的水电工程试压合格的部分没有异议，按照被上诉人张可五提供的试压记录，C栋7楼给水管于2010年12月15日至18日试压合格，但上诉人提供的业户登记表中C-701号房于2012年5月1日来电反映公卫地板有水渗出。从证据来看，无法证明该房屋漏水是否是被上诉人张可五工导致。上诉人认可被上诉人张可五提供的证据2、3、4的真实性，也证明装修公司在争议的水电工程上进行了部分改动。在广西南宁汇丰装饰

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第265号上诉人（一审原告）钦州市永欣房地产开发有限公司。法定代表人孙元隆，执行董事。委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴华建设集团有限公司。法定代表人宁明忠，董事长。委托代理人王文佳，女。被上诉人（一审被告）张可五。上诉人钦州市永欣房地产开发有限公司（以下简称永欣公司）因与被上诉人兴华建设集团有限……