侵害商标权纠纷 （2018）桂01民初619号
裁判要旨
斑马会社系在日本注册成立的企业法人，故本案为涉外民事诉讼案件。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。 本案为侵害商标权纠纷，由于当事人并未协议适用准据法，而本案被请求保护地为中华人民共和国，因此，本案适用我国法律作为处理本案侵权纠纷的准据法。 斑马会社系涉案第5641275号、第18392069号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 一、关于百通公司、飞达文具店是否侵害涉案注册商标专用权的问题 斑马会社在本案中主张被诉侵权产品上使用的标识与涉案第5641275号和第18392069号注册商标分别构成相同与近似。 在判断被诉侵权产品上的商标与涉案注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标相同，是指被诉侵权的商标与涉案注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整
摘要
斑马株式会社与汕头市百通文具有限公司、南宁市飞达文具店侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初619号 原告：斑马株式会社，住所地日本国东京都新宿区。 法定代表人：石川真一，代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：蒋远东，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婕雯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：汕头市百通文具有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市潮南区。 法定代表……