确认合同无效纠纷 （2016）苏03民终2185号

荣森达公司与徐工租赁公司、重型公司之间签订的工程机械融资租赁合作协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。荣森达公司、崔建荣、徐宁兰认为徐州租赁公司、重型公司之间恶意串通，严重损害其合法权益，依据《合同法》第五十二条规定诉请判令上述合作协议无效，依法应当对其主张的上述事实承担举证责任。综观其提交的证据，营业执照、股东会议决议，仅能证明荣森达公司的注册资金情况，而注册资金多少与公司经营状况好坏无必然联系，也不能证明荣森达公司的资产状况。民事诉状和保全裁定仅能反荣森达公司、崔建荣、徐宁兰涉诉的情况，上述证据不足以证实“重型公司承担回购责任”条件已经成就的主张，亦不足以证实徐工租赁公司、重型公司存在恶意串通损害其利益的行为。关于荣森达公司、崔建荣、徐宁兰主张荣森达公司所交纳保证金未达到徐工租赁公司对其授信额度的比例问题，按照合同约定荣森达公司有权对相关客户进行初审，有对经营风险控制的权利，即使存在该问题亦不能认定徐工租赁公司、重型公司恶意串通，损害其合法利益。综上，荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未能提供充分证据证实徐工租赁公司、重型公司之间有恶意串通损害其利益的行为，

荣森达公司与徐工租赁公司、重型公司之间签订的工程机械融资租赁合作协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。荣森达公司、崔建荣、徐宁兰认为徐州租赁公司、重型公司之间恶意串通，严重损害其合法权益，依据《合同法》第五十二条规定诉请判令上述合作协议无效，依法应当对其主张的上述事实承担举证责任。综观其提交的证据，营业执照、股东会议决议，仅能证明荣森达公司的注册资金情况，而注册资金多少与公司经营状况好坏无必然联系，也不能证明荣森达公司的资产状况。民事诉状和保全裁定仅能反荣森达公司、崔建荣、徐宁兰涉诉的情况，上述证据不足以证实“重型公司承担回购责任”条件已经成就的主张，亦不足以证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2185号上诉人（原审原告）银川荣森达机电商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。法定代表人崔建荣，该公司总经理。委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定……