侵害计算机软件著作权纠纷 （2012）锡知民初字第0241号

游戏天堂所提交的（2010）京方正内经证字第08921号公证书具有证明效力。理由如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2010）京方正内经证字第08921号公证书系北京市方正公证处依法出具，公证书显示，游戏天堂公司委托代理人系在公证人员的陪同和监督下进行了取证，公证机构据此出具了公证书，在无相反证据情况下，该公证书证明的事实应予以认定。 对于丰泽网吧所提出的“公证取证过程未对所使用计算机开启和关闭后有无使用外接设备进行检查、也未对U盘进行清洁度检查、取证结束后公证人员也未封存U盘”的主张，本院认为，公证取证的内容是丰泽网吧是否向其用户提供涉案游戏，没有必要在取证时对计算机的开启和关闭后有无使用外接设备进行检查和描述，公证书的记载内容与其取得的截图能够基本对应，有截图的文档系在公证人员的监督下保存至U盘，此后该U盘亦在公证人员的控制之下，亦由公证人员将上述文档刻录进光盘，上述行为具有连续性，可以证明上述文档在存入U盘至刻录入光盘的过程中，其内容是固定的，

游戏天堂所提交的（2010）京方正内经证字第08921号公证书具有证明效力。理由如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2010）京方正内经证字第08921号公证书系北京市方正公证处依法出具，公证书显示，游戏天堂公司委托代理人系在公证人员的陪同和监督下进行了取证，公证机构据此出具了公证书，在无相反证据情况下，该公证书证明的事实应予以认定。 对于丰泽网吧所提出的“公证取证过程未对所使用计算机开启和关闭后有无使用外接设备进行检查、也未对U盘进行清洁度检查、取证结束后

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）锡知民初字第0241号 原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦13层1302室。 法定代表人陆洲，该公司董事长。 委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托代理人陆凌妤，江苏联合-合力律师事务所实习律师。 被告无锡市洛社镇丰泽网吧，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇商城路东5号。 投资人杜敏……