（2015）菏商终字第201号

袁洪伟、赵伟民及陈华、胡怀庚合伙事实清楚，2010年5月19日的康迪球磨厂赔款分账的情况说明是在四合伙人的会计许法曾提供的账目基础上清算得出的结果。赵伟民虽没有参与清算，对该清算结果也不认可，但赵伟民没有提供充分的证据证明该清算结果的不合理性，且不申请对合伙账目进行司法清算，应承担举证不能的法律后果。结合袁洪伟、陈华、胡怀庚对赔款分账的情况说明均予认可、赵伟民也曾签字确认的事实，应当认定该情况说明是双方当事人及案外人陈华、胡怀庚散伙清算的结果。袁洪伟提供的贷款还款通知单、记账凭证等证据，赵伟民、陈华、胡怀庚均无异议，证明袁洪伟已将四合伙人所欠贷款50万元及利息偿还完毕，故袁洪伟依据2010年5月19日的清算结果要求赵伟民给付149839.7元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵伟民于判决生效后十日内一次性给付原告袁洪伟149839.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

袁洪伟、赵伟民及陈华、胡怀庚合伙事实清楚，2010年5月19日的康迪球磨厂赔款分账的情况说明是在四合伙人的会计许法曾提供的账目基础上清算得出的结果。赵伟民虽没有参与清算，对该清算结果也不认可，但赵伟民没有提供充分的证据证明该清算结果的不合理性，且不申请对合伙账目进行司法清算，应承担举证不能的法律后果。结合袁洪伟、陈华、胡怀庚对赔款分账的情况说明均予认可、赵伟民也曾签字确认的事实，应当认定该情况说明是双方当事人及案外人陈华、胡怀庚散伙清算的结果。袁洪伟提供的贷款还款通知单、记账凭证等证据，赵伟民、陈华、胡怀庚均无异议，证明袁洪伟已将四合伙人所欠贷款50万元及利息偿还完毕，故袁洪伟依据2010年5

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第201号上诉人（原审被告）：赵伟民。被上诉人（原审原告）：袁洪伟。委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。上诉人赵伟民因与被上诉人袁洪伟追偿权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵伟民、被上诉人袁洪伟的委托代理人张春生参加了诉讼。本案现已审理……