侵害商标权纠纷 （2014）一中民初字第1079号

关于新旧法律适用。2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）和2014年4月29日修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年《实施条例》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉行为部分处于2001年商标法的施行期间，故本案涉及新旧《商标法》和《实施条例》的适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”根据在案证据，被诉行为开始与2014年5月1日前，但没有证据证明2014年5月1日后被诉行为已经停止，故可以视被诉行为为持续至2014年5月1日后，应当适用2014年《商标法》和2014年《实施条例》。根据2014年《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标且容易导致混淆的，和销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵

关于新旧法律适用。2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）和2014年4月29日修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年《实施条例》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉行为部分处于2001年商标法的施行期间，故本案涉及新旧《商标法》和《实施条例》的适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”根据在案证据，被诉行

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民初字第1079号原告安记食品（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区柴湾丰业街12号启力工业中心A座17字楼A8A10A12室。法定代表人林肖芳，董事。委托代理人高全龙，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人刘益民，广东唯杰律师事务所律师。被告赵文武。原告安记食品（香港）有限公司（简称安记公司）诉被告赵文武侵犯注册商标……