民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1577号

本案争议焦点为李永广、王宣战之间实际上是否存在民间借贷的债权、债务关系。首先，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王宣战虽然向李永广出具了《借条》，李永广称其向王宣战交付借款时证赵某一直在场，但证人赵某出庭作证其并未亲眼见到李永广向王宣战交付现金25万元；李永广又称向王宣战交付的借款全为100元的面值且用编织袋包装，王宣战当时未清点借款，只是扒开看了一眼。按照常理，王宣战若收到李永广交付的25万元这样大额的现金借款，应当当场进行清点并需要一定的清点时间，此间在场人赵某也应当能看到现金交付的过程，但证人赵某作证其并未亲眼看到李永广向王宣战交付25万元现金。据此，李永广以上陈述的其向王宣战交付现金借款25万元的情形有悖常理，无法认定李永广向王宣战交付了借款现金25万元的事实。其次，根据李永广提供的证人赵某于2009年2月1日出具的《证明》复印件内容显示，李永广、王宣战之间有关25万元借款的债权、债务关系已经消灭，也无法认定李永广对王宣战仍然存在25万元的债权未清偿的事实。综上，根据永广的陈述及证人赵某出庭作证的情况、结合王宣战的辩称，李永广不能证明其向王宣战实际交付了25万元借款

本案争议焦点为李永广、王宣战之间实际上是否存在民间借贷的债权、债务关系。首先，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王宣战虽然向李永广出具了《借条》，李永广称其向王宣战交付借款时证赵某一直在场，但证人赵某出庭作证其并未亲眼见到李永广向王宣战交付现金25万元；李永广又称向王宣战交付的借款全为100元的面值且用编织袋包装，王宣战当时未清点借款，只是扒开看了一眼。按照常理，王宣战若收到李永广交付的25万元这样大额的现金借款，应当当场进行清点并需要一定的清点时间，此间在场人赵某也应当能看到现金交付的过程，但证人赵某作证其并未亲眼看到李永广向王宣战交付25万元现金。据此，李永广以上陈述的其向王宣

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1577号上诉人（原审原告）李永广。被上诉人（原审被告）王宣战。委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。上诉人李永广因与被上诉人王宣战民间借贷纠纷一案，不服州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永广，被上诉人王宣战的委托代理人杨京楼到庭参加诉讼……