民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第2458号

在录音中被告柴东贯承认其子柴建抗欠原告李西亮钱的事实，综合被告柴建抗为原告李西亮出具的收到条，能够证实被告柴建抗欠款20000元的事实，原告李西亮要求被告柴建抗支付欠款合法有据，应予以支持。原告提供的收到条上没有被告柴东贯的签名，不能认定被告柴东贯与原告之间存在债权债务关系的事实，对原告要求被告柴东贯偿还欠款的请求不予支持。收据上没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告柴建抗于本判决生效后五日内偿还原告李西亮欠款人民币20000元；二、驳回原告李西亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告柴建抗负担。宣判后，柴建抗不服上诉称，本案并非民间借贷关系，而是合伙关系，案涉资金系被上诉人的入股资金。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。李西亮则以原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持进行了答辩。原审被告柴东贯的答辩意见同上诉人的上诉意见。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，原审被告柴东贯系上诉人柴建抗的父亲，其认可上诉人欠被上诉人李西亮款，原审法院依据上诉人为被上诉人出具的收据和原审被告

在录音中被告柴东贯承认其子柴建抗欠原告李西亮钱的事实，综合被告柴建抗为原告李西亮出具的收到条，能够证实被告柴建抗欠款20000元的事实，原告李西亮要求被告柴建抗支付欠款合法有据，应予以支持。原告提供的收到条上没有被告柴东贯的签名，不能认定被告柴东贯与原告之间存在债权债务关系的事实，对原告要求被告柴东贯偿还欠款的请求不予支持。收据上没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告柴建抗于本判决生效后五日内偿还原告李西亮欠款人民币20000元；二、驳回原告李西亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告柴建抗负担。宣判后，柴

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2458号上诉人（原审被告）柴建抗。委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李西亮。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原审被告柴东贯。委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。上诉人柴建抗因与被上诉人李西亮、原审被告柴东贯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字……