离婚纠纷 （2014）商民三终字第1075号

关于袁某某在婚姻关系中是否存在重大过错的问题。朱某甲在原审中针对该项主张提交了两份笔录，但袁某某对此证据予以否认，朱某甲也没有提交其他证据予以佐证。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，朱某甲应对袁某某在婚姻关系中存在重大过错承担举证责任，因朱某甲在一、二审中，均未能提交出客观有效的证据证明上述事实存在，故其应承担举证不能带来的不利后果，其该项主张缺乏证据证实，本院对此不予支持。在原审庭审中，朱某甲认可其对房屋出售时未征得袁某某同意，同时从原审法院调取的房管部门档案材料中可以看出涉案房屋的成交价款是374800元，故原审认定朱某甲未经袁某某同意将涉案房屋以374800元的价格出售，房款由朱某甲收取的事实正确。朱某甲称卖房款已经用于夫妻日常生活消费，但该房款数额较大，从其出售房屋至提起本案诉讼仅一年有余，374800元用于日常开支消费完毕显然不符合常理，且朱某甲未提供证据对此予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故原审认定朱某甲应给付袁某某出售房屋所得款50%，即187400元并无不当。朱某甲的该项上诉请求也不能成立，本院亦不予

关于袁某某在婚姻关系中是否存在重大过错的问题。朱某甲在原审中针对该项主张提交了两份笔录，但袁某某对此证据予以否认，朱某甲也没有提交其他证据予以佐证。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，朱某甲应对袁某某在婚姻关系中存在重大过错承担举证责任，因朱某甲在一、二审中，均未能提交出客观有效的证据证明上述事实存在，故其应承担举证不能带来的不利后果，其该项主张缺乏证据证实，本院对此不予支持。在原审庭审中，朱某甲认可其对房屋出售时未征得袁某某同意，同时从原审法院调取的房管部门档案材料中可以看出涉案房屋的成交价款是374800元，故原审认定朱某甲未经袁某某同意将涉案房屋以374800元的价格出售，房款由朱某

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1075号上诉人（原审原告）朱某甲，男，1970年7月26日出生。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某某，女，1975年1月29日出生。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。上诉人朱某甲与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，朱某甲于2014年4月16日诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院于2014年……