租赁合同纠纷 （2021）粤01民终6189号

华赢公司主张旺发公司欠付租金的事实，有《塔机转租合同》、材料交接清单、设备资料移交清单等证据证实，各项证据之间可以互相印证。旺发公司辩称双方已协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付其公司的租金、双方的租赁关系已经转为买卖关系，但一方面，旺发公司提供的证据未能证明双方协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付的租金；另一方面，旺发公司已就其主张已抵付的租金另案提出起诉，而旺发公司另案起诉要求华赢公司支付欠付的租金的行为与其公司在本案中主张租金已被案涉塔机抵付的陈述存在明显矛盾之处；再者，华赢公司向旺发公司移交案涉塔机的产权资料符合《塔机转租合同》中“甲方在合同执行期必须出具塔吊的全部完整有效产权资料给乙方并配合资料需要盖甲方产权章的工作”的约定，不能据此证明华赢公司存在将案涉塔机抵付应向旺发公司支付的租金的情况。故对于旺发公司的上述辩解意见，一审法院不予采信。华赢公司主张旺发公司支付租金有理，一审法院予以采纳。就租金的金额及违约金问题：1．就租金起付日的问题。根据《塔机转租合同》中“起租日按乙方自甲方仓库运走后10日内开始起租计算租金（上述租金不含税）。自起租之日起第四个

华赢公司主张旺发公司欠付租金的事实，有《塔机转租合同》、材料交接清单、设备资料移交清单等证据证实，各项证据之间可以互相印证。旺发公司辩称双方已协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付其公司的租金、双方的租赁关系已经转为买卖关系，但一方面，旺发公司提供的证据未能证明双方协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付的租金；另一方面，旺发公司已就其主张已抵付的租金另案提出起诉，而旺发公司另案起诉要求华赢公司支付欠付的租金的行为与其公司在本案中主张租金已被案涉塔机抵付的陈述存在明显矛盾之处；再者，华赢公司向旺发公司移交案涉塔机的产权资料符合《塔机转租合同》中“甲方在合同执行期必须出具塔吊的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6189号上诉人（原审被告）：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：郭素华。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：邓淑琴。委托诉讼代理人：陆华勇，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市旺发机械设备租赁……