建设工程合同纠纷 （2016）鲁08民辖终94号
裁判要旨
本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《劳务分包合同》的工程地点在济宁市××路西侧、景苑路北侧，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡召银审 判 员 崔 强代理审判员 徐 飞二〇一六年二月二十四日书 记 员 王 黎 百度搜索“”
摘要
本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《劳务分包合同》的工程地点在济宁市××路西侧、景苑路北侧，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡召银审 判 员 崔 强代理审判员 徐 飞二〇一
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终94号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人文某。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审原告）史某。上诉人某公司因与被上诉人刘某、史某建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6975号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的法定注册地址是济宁高新技术产业开发区杨柳国际新城综合楼二幢，属济宁高新技术产……