民间借贷纠纷 （2017）京03民终10521号

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据冯庆杰提交的证据能够证明冯庆杰系冯琪之子,支付张永连医疗费用的银行卡均属冯庆杰名下,张永连虽称冯琪有其他儿子,借条中的“冯琪儿”不是冯庆杰，冯庆杰主体不适格;支付的医疗费用是冯琪代表北京金琪鑫杰物业管理服务有限公司支付的,不是个人借款;借条系伪造;但未就上述主张提供相应证据,故一审法院对张永连的抗辩不予采信。冯庆杰出借了相应的金额，张永连亦向冯庆杰出具借条，双方借贷关系确已发生；冯庆杰、张永连在借条中未约定还款日期，冯庆杰可随时向张永连主张权利，故一审法院对冯庆杰要求张永连偿还借款的主张予以支持。在本案中,冯庆杰要求张永连偿还借款本金数额为61973.28元,但冯庆杰提交的借条写明的借款数额为60000元,且冯琪曾在另案中认可2015年1月4日冯庆杰支付给张永连的第三笔借款1973.28元已经归还，表示不再主张，故此笔借款应在冯庆杰主张的借款本金中予以扣除。虽然冯庆杰、张永连在借条中约定的借款利息超过了法律规定的计算标准，但冯庆杰在一审庭审中要求张永连按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，对此，一审法院不持异议。张永连提供落款写有“

合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据冯庆杰提交的证据能够证明冯庆杰系冯琪之子,支付张永连医疗费用的银行卡均属冯庆杰名下,张永连虽称冯琪有其他儿子,借条中的“冯琪儿”不是冯庆杰，冯庆杰主体不适格;支付的医疗费用是冯琪代表北京金琪鑫杰物业管理服务有限公司支付的,不是个人借款;借条系伪造;但未就上述主张提供相应证据,故一审法院对张永连的抗辩不予采信。冯庆杰出借了相应的金额，张永连亦向冯庆杰出具借条，双方借贷关系确已发生；冯庆杰、张永连在借条中未约定还款日期，冯庆杰可随时向张永连主张权利，故一审法院对冯庆杰要求张永连偿还借款的主张予以支持。在本案中,冯庆杰要求张永连偿还借款本金数额为61

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10521号上诉人（原审被告）：张永连，女，1971年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯庆杰，男，1989年6月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯琪（冯庆杰之父），男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张永连因与被上诉人冯庆杰民间借贷纠纷……