民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终1115号

余云波、案外人汪友谊与王义礼之间的借贷、担保行为并不因为汪友谊、石兰芳的行为构成犯罪而当然无效。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷规定)第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪为由主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，王义礼出借涉案款项时并不知晓汪友谊、石兰芳的行为构成集资诈骗罪，汪友谊、石兰芳的行为虽然有以合法形式掩盖非法目的的性质，但该目的并非借贷合同双方当事人的目的，而系借款或担保一方的目的，故不应以此为由认定借贷合同无效，同时，本案借贷行为亦无《民间借贷规定》第十四条、合同法第五十二条中列明的其他无效情形，故本案借贷、担保合同应属有效。关于余云波所称，因王义礼并未向其付款因而双方不存在借贷关系的问题，原审法院认为，余云波与案外人汪友谊系小学、初中同学

余云波、案外人汪友谊与王义礼之间的借贷、担保行为并不因为汪友谊、石兰芳的行为构成犯罪而当然无效。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷规定)第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪为由主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，王义礼出借涉案款项时并不知晓汪友谊、石兰芳的行为

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1115号上诉人(原审被告)：余云波，男，1964年3月3日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王义礼，男，1972年6月6日出生，汉族，住阳新县。原审被告：王红霞，女1972年3月8日出生，汉族，住阳新县。上诉人余云波因与被上诉人王义礼、原审被告王红霞民间借贷纠纷一案，不服阳新……