建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终144号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未与被告签订建设工程施工合同，亦未就实际施工工程量进行结算，仅依据其向被告信邦公司交纳税金、管理费收据，信邦公司向其支付工程款的收据，部分工程施工材料以及两被告之间的审计结论要求被告信邦公司支付剩余工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告肥城市气象局支付工程款，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵衍圣的诉讼请求。案件受理费1287元，由原告赵衍圣负担。本院二审期间，上诉人赵衍圣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人提交了施工资料等证据，欲证实涉案工程由上诉人实际施工等事实，因上述证据基本与上诉人一审时提交的证据重复，且不属新证据的范畴，对上述证据本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未与被告签订建设工程施工合同，亦未就实际施工工程量进行结算，仅依据其向被告信邦公司交纳税金、管理费收据，信邦公司向其支付工程款的收据，部分工程施工材料以及两被告之间的审计结论要求被告信邦公司支付剩余工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告肥城市气象局支付工程款，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵衍圣的诉讼请求。案件

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终144号上诉人（原审原告）：赵衍圣（曾用名赵衍胜），男，1950年1月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲69号。法定代表人：苗庆明，经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩立木（系信邦建设工程有……