民间借贷纠纷 （2014）保中民二终字第77号

该借条被上诉人对关联性不认可，上诉人也无其他证据证实该笔借款是用于转借给被上诉人，故本院对该证据不予采信。本院认为：被上诉人席加田向上诉人董必成借款并出具借条，董必成将借款40万元交给席加，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人董必成认为2014年1月7日归还的5万元与本案无关，因上诉人董必成未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本案现欠借款本金为35万元。审理过程中上诉人认为借款利息为月息三分，被上诉人认为月息五分，虽然双方当事人对借款利率的主张不一致，但均认可借款时存在利息，且双方认可的利息均超过了银行基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期的利率6%的4倍予以调整，2013年5月4日至2014年1月6日的利息=40万元×242天×（6%÷12÷30×4）=64533.33元，2014年1月7日至原审开庭时即2014年5月9日的利息=35万元×122天×（6%÷12÷30×4）=28466.67元，本息合计为35万元＋6453

该借条被上诉人对关联性不认可，上诉人也无其他证据证实该笔借款是用于转借给被上诉人，故本院对该证据不予采信。本院认为：被上诉人席加田向上诉人董必成借款并出具借条，董必成将借款40万元交给席加，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人董必成认为2014年1月7日归还的5万元与本案无关，因上诉人董必成未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本案现欠借款本金为35万元。审理过程中上诉人认为借款利息为月息三分，被上诉人认为月息五分，虽然双方当事人对借款利率的主张不一致，但均认可借款时存在利息，且双方认可的利息均超过了银行基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期的利率6%的4倍予

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第77号上诉人（原审原告）董必成，男。被上诉人（原审被告）席加田，男。上诉人董必成与被上诉人席加田民间借贷纠纷一案，因上诉人董必成不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终。经原审法院审理确认的本案事实是：原被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因……