人身保险合同纠纷 （2017）鄂03民终1527号

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需由保险人对该条款作出明确的提示后方能产生免责效力。本案中丁某在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于《道路交通安全法》禁止的行为，但是《道路交通安全法》并未规定此种情形下保险公司可以免责。被告阳光人寿十堰中心支公司在保险合同中的免责事由中，对“无合法有效驾驶证驾驶”所包含的情形的解释并不包括“驾驶证被暂扣期间驾驶车辆”这一情形。丁某在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆虽违反了《道路交通安全法》，但并未构成保险合同中约定的免责情形，阳光人寿十堰公司应当按照双方的保险合同对丁某的意外死亡予以理赔。阳光人寿十堰公司的答辩理由不能成立，对扬富云、丁晓威的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：被告阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告扬富云、丁晓威保险理赔金610000元。案件受理费9900元，由被告阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对原

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需由保险人对该条款作出明确的提示后方能产生免责效力。本案中丁某在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于《道路交通安全法》禁止的行为，但是《道路交通安全法》并未规定此种情形下保险公司可以免责。被告阳光人寿十堰中心支公司在保险合同中的免责事由中，对“无合法有效驾驶证驾驶”所包含的情形的解释并不包括“驾驶证被暂扣期间驾驶车辆”这一情形。丁某在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆虽违反了《道路交通安全法》，但并未构成保险合同中约定的免责情形，阳光人寿十堰公司应当按照双方的保险合同对丁某的意外死亡予以理赔。阳光人寿十堰公司的答辩理由不能成立，对扬富云

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1527号上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号1栋10楼代表人：雷冰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人:葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬富云，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省茅箭区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，……