所有权纠纷 （2019）冀01民终5670号

本案为所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于2009年5月21日原、被告共同到卓达房地产集团有限公司购房，原告出资28万元的事实，原、被告均无异议，予以确认，上述款项用于购买的亿嘉·盛世春天-B22-702室房产，原告称系委托被告购买，被告不认可，原告未提供委托被告购买房产的证据，且上述房产自始至终以被告的名义交款、调换、签订合同，也由被告收房、装修、居住，所有购房手续均由被告持有，原告在长达近十年的时间内未持有相关购房手续且对房屋情况不闻不问，也有悖于常理，故原告以委托被告购买为由，主张上述房产调换后的亿嘉·盛世春天-23-3104室归其所有并要求被告腾房，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦进贵的诉讼请求。诉讼费80元，减半收取4

本案为所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于2009年5月21日原、被告共同到卓达房地产集团有限公司购房，原告出资28万元的事实，原、被告均无异议，予以确认，上述款项用于购买的亿嘉·盛世春天-B22-702室房产，原告称系委托被告购买，被告不认可，原告未提供委托被告购买房产的证据，且上述房产自始至终以被告的名义交款、调换、签订合同，也由被告收房、装修、居住，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5670号上诉人（原审原告）：秦进贵。委托诉讼代理人：秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡丽萍，委托诉讼代理人：张叶、张彦杰，河北新业律师事务所律师。上诉人秦进贵因与被上诉人胡丽萍所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1……