装饰装修合同纠纷 （2015）兵十三民终字第84号

丁卫军与俞贞明双方签订的《家庭装饰工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效。在装修工程竣工后，双方对装修款进行了结算，共同确认装修总价款为1190000元，扣除俞贞明已向丁卫军支付的1030000元，俞贞明对剩余装修款应承担继续给付的义务，且双方约定的质保期1年已届满，故对丁卫军要求俞贞明支付剩余装修款160000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称其已完全付清且超付装修款，丁卫军于2013年5月5日向其出具的“收到首付款200000元”的收条与2013年7月9日向其出具的“今收到人民币伍拾万元整，合计共收到人民币玖拾万元整”的收条系两笔独立款项，合计款项900000元不包含首付款200000元。但俞贞明所称其向丁卫军共付了1100000元，与之后工程竣工结算单上载明的“前期已经支付人民币1010000元”相悖，故该院对俞贞明该辩解意见不予采信。双方约定若逾期付款按每日千分之四计算滞纳金，不符合法律规定，故该院对丁卫军要求俞贞明支付滞纳金245248元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百

丁卫军与俞贞明双方签订的《家庭装饰工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效。在装修工程竣工后，双方对装修款进行了结算，共同确认装修总价款为1190000元，扣除俞贞明已向丁卫军支付的1030000元，俞贞明对剩余装修款应承担继续给付的义务，且双方约定的质保期1年已届满，故对丁卫军要求俞贞明支付剩余装修款160000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称其已完全付清且超付装修款，丁卫军于2013年5月5日向其出具的“收到首付款200000元”的收条与2013年7月9日向其出具的“今收到人民币伍拾万元整，合计共收到人民币玖拾万元整”的收条系两笔独立款项，合

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第84号上诉人（原审被告）：俞贞明，男，1969年6月出生。委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁卫军，男，1976年1月出生。委托代理人：朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。上诉人俞贞明因与被上诉人丁卫军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦……