加工合同纠纷 （2017）湘05民终1794号
裁判要旨
冉运华与武冈市栈家冲煤矿所签订的合同系双方意思的真实表示，合同合法有效，应受法律保护。本案双方争执的焦点在于武冈市栈家冲煤矿归还押金的条件是否成就。本案押金的归还条件是待双方合作出煤一年后由甲方返还押金给乙方，合同签订至起诉时已超过一年，但冉运华未提供证据证实出煤已一年，故冉运华应承担举证不能的法律后果。冉运华称煤矿已因政策原因关闭，也未提供任何证据予以证实。综上所述，冉运华在诉讼过程中，有义务就自己的主张提供证据，但未向法院提供相关证据，应承担不利的法律后果。因证据不足，对冉运华的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告冉运华的诉讼请求。本案受理费2800元，由原告冉运华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，因未达到国家政策规定的十五万吨年产量，武冈市栈家冲煤矿于2016年10月被关闭。本院二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是武冈市栈家冲煤矿和黄国武是否应当退还冉运华所缴纳的押金。冉运
摘要
冉运华与武冈市栈家冲煤矿、黄国武加工承揽合同纠纷民事二审判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1794号上诉人（原审原告）：冉运华，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武冈市栈家冲煤矿，往所地湖南省武冈市司马冲镇东塘村。投资人：周孝满（登记投资人），实际投资人黄国武。委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国……