民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1483号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。据此，2013年4月20日签订的《个人融资投资合同》，时任大宛其公司法定代表人的马峰是以大宛其公司为甲方签订该份合同，且合同落款处有其签名并加盖有大宛其公司的印章。大宛其公司抗辩马峰涉嫌伪造企业印章罪，对其所签订的协议及出具证明的真实性、合法性均不予认可，但大宛其公司确认有收到游旭春汇款294万元，而又不能对为何收到该款做出合理解释。因此，无论《个人融资投资合同》上加盖的大宛其公司印章是否与大宛其公司现在使用或者在工商部门留存的印鉴一致，马峰上述签约行为及其之后出具确认书的法律后果，依法应由大宛其公司承受。而且，大宛其公司并无证据反驳马峰签名的真实性，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”规定，现大宛其公司亦无证据证明本案借贷行为存在违反法律、行
摘要
《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。据此，2013年4月20日签订的《个人融资投资合同》，时任大宛其公司法定代表人的马峰是以大宛其公司为甲方签订该份合同，且合同落款处有其签名并加盖有大宛其公司的印章。大宛其公司抗辩马峰涉嫌伪造企业印章罪，对其所签订的协议及出具证明的真实性、合法性均不予认可，但大宛其公司确认有收到游旭春汇款294万元，而又不能对为何收到该款做出合理解释。因此，无论《个人融资投资合同》上加盖的大宛其公司印章是否与大宛其公司现在使用或者在工商部门留存的印鉴一致，马峰上述签约行为及其之后出具确认书的法律后果，依法
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1483号 上诉人（原审原告）：游旭春，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。 法定代表人：王海波，执行董事。 上诉人游旭春、新疆拜城大宛其煤业有限责任……