（2016）豫05民申1号

申请人给被申请人出具有欠款条，后申请人又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为。据此，原审以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。申请人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因申请人刘新爱、贾方宇系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，故原一、二审法院判令申请人刘新爱、贾方宇承担实体还款责任，符合法律规定。本案在二审中，当事人双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，申请人理应承担还款责任。申请人所持上述申请再审的理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小强、贾方宇、刘新爱的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年一月二十日书记员　　刘爱香

申请人给被申请人出具有欠款条，后申请人又自愿改写成借款条，该行为不违反法律强制性规定，也不损害第三人利益，故该行为系有效民事法律行为。据此，原审以民间借贷纠纷审理本案，并无不当。申请人刘新爱、贾方宇在借款手续上签字的行为，因申请人刘新爱、贾方宇系完全民事行为能力人，足以认定二人的债务人地位，故原一、二审法院判令申请人刘新爱、贾方宇承担实体还款责任，符合法律规定。本案在二审中，当事人双方对“本田轿车”折抵借款158500元的事实，予以了确认，故下余350000元及利息，申请人理应承担还款责任。申请人所持上述申请再审的理由及证据不足，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾方宇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘新爱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白长兴。再审申请人陈小强、贾方宇、刘新爱因与被申请人白长兴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01607号民事判决及本院（2015）安中民三终字……