（2016）苏09执复59号

汇嘉公司是连云港市海滨大道跨海大桥工程箱梁预制、安装工程项目合法的建设施工主体，二航局四公司按约依照工程进度量向汇嘉公司支付工程款。本案在执行过程中，查实汇嘉公司在涉案工程项目中仍有工程款尚未支付，故滨海法院要求二航局四公司履行协助冻结的义务，于法有据。但是，二航局四公司项目部在未征得滨海法院同意的情况下，擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款。滨海法院发现后责令其限期追回，但二航局四公司在规定的期限内未能追回，法院裁定二航局四公司在协助义务的范围内向申请执行人承担责任，并无不妥。据此，滨海法院作出（2016)苏0922执异第31号执行裁定：驳回中交二航局第四工程有限公司提出的执行异议。二航局四公司向本院申请复议称，1、原审裁定要求我司冻结汇嘉公司在我司项目部应得的工程款800万是债权，不是收入，原审法院是以收入进行扣划，而没有依法向我司发放履行到期债务通知书，属于适用法律不当；2、原审裁定错误认定我司擅自支付工程款800万元。实际上我司只是向现场施工的各班组支付了511万元的农民工工资。滨海法院（2015）滨执字第2008-1、2008-3号执行裁定认定我司擅自扣留了工程砼款300多万、

汇嘉公司是连云港市海滨大道跨海大桥工程箱梁预制、安装工程项目合法的建设施工主体，二航局四公司按约依照工程进度量向汇嘉公司支付工程款。本案在执行过程中，查实汇嘉公司在涉案工程项目中仍有工程款尚未支付，故滨海法院要求二航局四公司履行协助冻结的义务，于法有据。但是，二航局四公司项目部在未征得滨海法院同意的情况下，擅自向汇嘉公司各施工班组支付工程款。滨海法院发现后责令其限期追回，但二航局四公司在规定的期限内未能追回，法院裁定二航局四公司在协助义务的范围内向申请执行人承担责任，并无不妥。据此，滨海法院作出（2016)苏0922执异第31号执行裁定：驳回中交二航局第四工程有限公司提出的执行异议。二航局四公

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复59号复议申请人（异议人）：中交二航局第四工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济开发区港湾路17号。法定代表人：秦体达，该公司总经理。申请执行人：赵陆，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉……