其他行政行为 （2019）豫11行初85号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2015年10月10日原告郑建民与郾城区房屋征收办公室签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》,系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、法规的强制性规定,且双方也已实际履行了协议约定的内容,被告郾城区政府已向原告郑建民支付了相应的补偿安置费用,原告郑建

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初85号原告：郑建民，男，汉族，1951年11月19日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。委托诉讼代理人：刘兴辉，男，汉族，1975年6月8日出生，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。第三人：漯河市郾……