生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第1137号

“中联幼儿园辩称刘某甲在午睡前并无异样，可见刘某甲受到外力碰撞未被中联幼儿园及时发现或重视，故对刘某甲被碰撞的现象，中联幼儿园存在看护不力的重大过失行为”，中联幼儿园即使有过错也只是没有及时发现而已，而对“被碰撞”本身并无过错，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”一审判决中联幼儿园承担全部赔偿责任明显不公。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘某甲的诉讼请求；2.全部诉讼费由刘某甲承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，除“原告母亲为郑某到，月薪3000元”外，原审判决认定其他事实正确，本院予以确认。另查明：《佛山市中医院出院记录》记载：刘某甲“住院期间留有一名陪人。带药出院。进行适当的功能锻炼。建议到专科医院继续治疗，维持颈托固定，定期复诊……继续治疗。休息叁个月。”本院认为：本案上诉争议焦点是赔偿责任承担问题及部分赔偿项目数额的认定问题。关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：

“中联幼儿园辩称刘某甲在午睡前并无异样，可见刘某甲受到外力碰撞未被中联幼儿园及时发现或重视，故对刘某甲被碰撞的现象，中联幼儿园存在看护不力的重大过失行为”，中联幼儿园即使有过错也只是没有及时发现而已，而对“被碰撞”本身并无过错，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”一审判决中联幼儿园承担全部赔偿责任明显不公。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘某甲的诉讼请求；2.全部诉讼费由刘某甲承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1137号上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人刘红利。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥中联幼儿园，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中一村。法定代表人蔡志瑶，该幼儿园园长。委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。委托代理人叶志陶，广东循理律师事务所律师助理。上诉人刘某甲与上诉人佛……