民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2043号

被告辩解自己是证明人没有依据，担保人没有书写完成，不能说明是担保人，认定为共同借款人为宜。原审法院认为，本案当事人之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，夏道山的辩解自己是证明人的意见没有依据，原审法院不予采纳，合同没有约定利息视为无利息。原审法院遂判决：侯国安、夏道山于判决生效后十日内向张义秀清偿借款40000元。本案案件受理费800元，公告费300元，由侯国安、夏道山承担。夏道山上诉称，一、侯国安只拿38800元，预扣了1200元利息。二、夏道山只是担保人不是借款人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张义秀答辩称，侯国安就是拿我4万元，打的4万元条子。夏道山就是借款人，一开始想写担保人的，我没同意。侯国安二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张义秀提供的由侯国安、夏道山出具的借条，能够证明双方借款法律关系成立。夏道山称只收到38800元，其主张与借条不符，亦无有效证据证明。其称是担保人，但借条上没有写明是担保人。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判

被告辩解自己是证明人没有依据，担保人没有书写完成，不能说明是担保人，认定为共同借款人为宜。原审法院认为，本案当事人之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，夏道山的辩解自己是证明人的意见没有依据，原审法院不予采纳，合同没有约定利息视为无利息。原审法院遂判决：侯国安、夏道山于判决生效后十日内向张义秀清偿借款40000元。本案案件受理费800元，公告费300元，由侯国安、夏道山承担。夏道山上诉称，一、侯国安只拿38800元，预扣了1200元利息。二、夏道山只是担保人不是借款人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张义秀答辩称，侯国安就是拿我4万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2043号上诉人(原审被告)夏道山,男,汉族，1977年5月6日出生,住灌云县。委托代理人潘志忠,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张义秀,女,1964年7月15日出生,汉族，住灌云县。被上诉人(原审被告)侯国安,男,1976年6月17日出生,汉族，住灌云县。上诉人夏道山因与被上诉人张义秀、侯国安民间借贷纠纷一……