（2018）豫13执复63号
裁判要旨
由于合同的相对性原则，被执行人向案外人介泽文、案外人白孙坤履行的行为不符合生效判决书所确定的履行方式，亦未获得申请执行人的认可。被执行人未按照生效法律文书履行义务，该院依法冻结并划拨被执行人的银行存款并无不当，且原判决确定被执行人应当在判决生效十日内支付本金22万元，利息自2015年11月2日起算，年利率6%，该院冻结并划拨227800元尚不足额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定如下：驳回被执行人陈玉东的异议。陈玉东向本院申请复议称：作为本案执行依据的民事判决书已经查明本案的实际债权人是介泽文，而不是本案的申请执行人李华闯，李华闯在原审中也承认本案所涉钱款是介泽文的，与其没有任何关系。复议申请人在本案申请执行人提起执行申请前，已向本案判决确定的实际债权人介泽文以两辆广告车抵债12.5万元（见介泽文以物抵债的收据及视听资料），尚欠借款7.5万元，这一事实介泽文是始终认可的，并有收据和视频资料为证。而宛城区法院执行局还按判决判定的金额执行，与事实不符，应予纠正。复议申请人从未收到宛城区法院执
摘要
陈玉东、李华闯民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复63号复议申请人（被执行人）：陈玉东，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。申请执行人：李华闯，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县，。被执行人：李永凡，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。复议申请人陈玉东不服宛城区人民法院（2018）豫1302执异106号执行裁定书，向本院……