生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）台民终字第490号

上诉人赵某某因购买木板皮而叫娄戊为其装货上车并由上诉人向其支付报酬事实清楚，娄戊向上诉人提供的仅是简单的劳务，该关系更符合雇用关系的特征，上诉人主张双方属承揽关系缺乏法律依据，本院不予采信。雇工在从事雇用活动中造成人身损害的，作为雇主应当承担民事责任，一审考虑到娄戊自身存在疏忽大意、未尽必要的注意义务而减轻了上诉人责任符合法律规定。至于本案的程序问题即应否追加季某某作为第三人参加诉讼，由于季某某与娄戊共同为上诉人装货上车，季某某与娄戊之间的关系认定并不影响上诉人作为雇主应当承担的民事责任，一审对此未予追加并无不当。对于上诉人认为娄戊死因系其自身疾病，但其没有提供相关证据予以佐证，本院无法采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓明审判员　　王文兴审判员　　朱贤和二〇一〇年九月二十日书记员　　沈杭萍

上诉人赵某某因购买木板皮而叫娄戊为其装货上车并由上诉人向其支付报酬事实清楚，娄戊向上诉人提供的仅是简单的劳务，该关系更符合雇用关系的特征，上诉人主张双方属承揽关系缺乏法律依据，本院不予采信。雇工在从事雇用活动中造成人身损害的，作为雇主应当承担民事责任，一审考虑到娄戊自身存在疏忽大意、未尽必要的注意义务而减轻了上诉人责任符合法律规定。至于本案的程序问题即应否追加季某某作为第三人参加诉讼，由于季某某与娄戊共同为上诉人装货上车，季某某与娄戊之间的关系认定并不影响上诉人作为雇主应当承担的民事责任，一审对此未予追加并无不当。对于上诉人认为娄戊死因系其自身疾病，但其没有提供相关证据予以佐证，本院无法采信。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第490号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人蒋某某。被上诉人（原审原告）娄甲。被上诉人（原审原告）徐某某。被上诉人（原审原告）娄。被上诉人（原审原告）娄丙。四被上诉人委托代理人娄丁。上诉人赵某某因生命权、健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2009）台仙民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……