离婚纠纷 （2014）一中民终字第06336号

人民法院审理离婚案件，如果妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。2012年满×起诉至法院，要求与黄×离婚，法院判决驳回满×诉讼请求。后满×再次起诉至法院要求离婚，说明双方夫妻感情没有改善，一审判决判决双方离婚，本院不持异议。满×上诉认为黄×在民生银行的资金中往来有双方婚后的共同财产，但满×提供的民生银行的对账单显示的户名为“北京×科技有限公司”，不能证明系黄×个人财产，故本案不予处理。就黄×在招商银行的所持股票的收益，因满×未能证明其中有双方婚后共同管理使用所产生的收益，故该上诉请求本院不予支持。关于满×上诉主张黄×在婚后有家庭暴力的行为，主张精神损害赔偿的诉讼请求，因满×不能就其该项上诉请求提供相应的证据故满×该项诉讼请求本院不予支持。关于满×上诉要求将北京市海淀区房屋一层判归其使用的上诉请求，本院认为，一审法院考虑双方的居住情况将一层判归黄×使用，二层判归满×使用并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。满×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

人民法院审理离婚案件，如果妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。2012年满×起诉至法院，要求与黄×离婚，法院判决驳回满×诉讼请求。后满×再次起诉至法院要求离婚，说明双方夫妻感情没有改善，一审判决判决双方离婚，本院不持异议。满×上诉认为黄×在民生银行的资金中往来有双方婚后的共同财产，但满×提供的民生银行的对账单显示的户名为“北京×科技有限公司”，不能证明系黄×个人财产，故本案不予处理。就黄×在招商银行的所持股票的收益，因满×未能证明其中有双方婚后共同管理使用所产生的收益，故该上诉请求本院不予支持。关于满×上诉主张黄×在婚后有家庭暴力的行为，主张精神损害赔偿的诉讼请求，因满×不能就其该项上诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06336号上诉人（原审原告）满×，女，1975年3月9日出生。被上诉人（原审被告）黄×，男，1967年8月2日出生。上诉人满×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。满×在一审法院诉称：我与黄×于2004年9月16日登记结……