建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1944号
裁判要旨
”部分认定：“翠景酒店停车场道路工程为阳东公司完成。”本案诉讼过程中，远大公司向原审法院申请对案涉景翠酒店停车场工程路面混凝土抗压强度及厚度是否符合《东莞市远大皮革制品有限公司商业街市政道路管网工程合同》的约定、不符合约定的原因与工程返工重做方案、费用进行鉴定。原审法院以摇珠方式选定深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2014年12月23日出具《景翠酒店停车场混凝土工程质量鉴定报告》，鉴定结果为：案涉停车场路面混凝土抗压强度不符合《东莞市远大皮革制品有限公司商业街市政道路管网工程合同》约定的C30规定；混凝土配合比达不到设计要求是影响混凝土抗压强度的主要原因；修复方案为拆除重建，修复费用为混凝土路面拆除费用为费用35元／m2，混凝土路面重建费用为83.2元／m2（按2008年合同价65元／m2，乘上工程造价上涨系数28%），合计为118.2元／m2。原审法院于2014年12月26日向将上述鉴定报告送达远大公司、阳东公司双方，并要求双方在送达之日起7日内如有异议应提交书面质证意见，远大公司于2014年12月31日回复称对该鉴定报告无异议，阳东公司并未在上述
摘要
”部分认定：“翠景酒店停车场道路工程为阳东公司完成。”本案诉讼过程中，远大公司向原审法院申请对案涉景翠酒店停车场工程路面混凝土抗压强度及厚度是否符合《东莞市远大皮革制品有限公司商业街市政道路管网工程合同》的约定、不符合约定的原因与工程返工重做方案、费用进行鉴定。原审法院以摇珠方式选定深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2014年12月23日出具《景翠酒店停车场混凝土工程质量鉴定报告》，鉴定结果为：案涉停车场路面混凝土抗压强度不符合《东莞市远大皮革制品有限公司商业街市政道路管网工程合同》约定的C30规定；混凝土配合比达不到设计要求是影响混凝土抗压强度的主要原因；修
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1944号上诉人（原审被告）：阳东县建筑工程公司。住所地：阳江市阳东县。营业执照注册号：441723000006319。法定代表人：谭家业，该公司经理。委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市远大皮革制品有限公司。住所地：东莞市石碣镇刘屋村刘沙路段.……