冀01执复128号

执行案件计算执行标的利息的依据是生效法律文书确定的方法及最高人民法院关于逾期利息计算的司法解释。本案中，因双方当事人对利息具体金额不能达成一致意见，该院依据生效判决书确定的方法以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第一条、第二条，经计算除去已经给付的本息尚欠利息63665.56元，诉讼法29151元、保全费5000元、执行费34649元，合计132465.56元。新华法院认为依法冻结被执行人银行账户相应数额的存款符合法律规定。极作公司请求解除冻结银行账户存款的异议不能成立，裁定驳回了极作公司提出的解除冻结银行账户的异议。极作公司不服该异议裁定，向本院提出申请复议。申请复议人极作公司称，新华法院裁定书认定申请复议人尚欠利息63665.56元、诉讼法29151元、保全费5000元没有法律依据。申请复议人支付给申请执行人的款项，是严格按照判决书规定的利息起算时间、截止时间、利率标准，依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》精确计算的结果，已经支付的执行款包括了购房本金、判决书规定的一般债

执行案件计算执行标的利息的依据是生效法律文书确定的方法及最高人民法院关于逾期利息计算的司法解释。本案中，因双方当事人对利息具体金额不能达成一致意见，该院依据生效判决书确定的方法以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第一条、第二条，经计算除去已经给付的本息尚欠利息63665.56元，诉讼法29151元、保全费5000元、执行费34649元，合计132465.56元。新华法院认为依法冻结被执行人银行账户相应数额的存款符合法律规定。极作公司请求解除冻结银行账户存款的异议不能成立，裁定驳回了极作公司提出的解除冻结银行账户的异议。极作公司不

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书冀01执复128号申请复议人（异议人、被执行人）：河北极作房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。申请执行人：代军。委托代理人：代存保。委托代理人：武巧英，系申请执行人同事。申请复议人极作公司不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异30号执行裁定（以下简称新华法院），向本院提出复议申请，……