买卖合同纠纷 (2017)粤06民终573号

案号
(2017)粤06民终573号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-04-07

裁判要旨

原被告之间存在事实的买卖合同关系。双方均确认原告的产品存放短时间即变质,此时需考量涂料变质是何种原因导致。一般情况下,涂料产品由于生产原料的特点,在存放过程中较容易变质,故必须要使用防腐剂,因此才会发生原被告之间的产品往来,由被告提供防腐剂,原告在自家产品中使用合适的防腐剂以达到防腐的效果。而原告制造的涂料在存放短时间内就变质,显然不符合一般产品的使用标准,对于变质的原因,被告方的人员在发给原告的短信及电话录音中均承认是防腐剂不当导致的。即使被告不清楚原告的涂料配方,但原告已事先提供样品给被告进行试验,被告势必要在验证过其提供的防腐剂与原告的配方相配,符合使用要求后才能交付给原告让原告投入使用。被告在原告涂料发生变质后一再强调是原告的配方与其防腐剂不符,这只能说明被告事前验证不充分,由此造成原告的损失应由被告赔偿。被告辩称原告没有在送货单约定的收货后三天内提出异议,但防腐剂是一种特殊的产品,是否有相应的防腐效果不可能在收货后三天之内即可发现,而原告在发现涂料防腐失败后立即告知被告并采取补救措施,并不能视为原告放弃异议的权利。原告的涂料产生质量问题,为此给客户退货、到工地现场处理问题,必

摘要

原被告之间存在事实的买卖合同关系。双方均确认原告的产品存放短时间即变质,此时需考量涂料变质是何种原因导致。一般情况下,涂料产品由于生产原料的特点,在存放过程中较容易变质,故必须要使用防腐剂,因此才会发生原被告之间的产品往来,由被告提供防腐剂,原告在自家产品中使用合适的防腐剂以达到防腐的效果。而原告制造的涂料在存放短时间内就变质,显然不符合一般产品的使用标准,对于变质的原因,被告方的人员在发给原告的短信及电话录音中均承认是防腐剂不当导致的。即使被告不清楚原告的涂料配方,但原告已事先提供样品给被告进行试验,被告势必要在验证过其提供的防腐剂与原告的配方相配,符合使用要求后才能交付给原告让原告投入使用

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终573号上诉人(原审被告):佛山市蓝亚化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会石湖路8号四层411号,注册号440681000664528。法定代表人:王法斌。委托诉讼代理人:曾宪春,广东沛宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江门市铨胜涂料有限公司,住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围(厂房A1),注册号……