买卖合同纠纷 （2017）粤06民终7627号

冠羽公司与汇达公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。冠羽公司按约定向汇达公司支付了第一期货款，但汇达公司至今未按约定向冠羽公司供应涉案设备，冠羽公司依据法律规定主张解除涉案合同，汇达公司提出抗辩，认为可以继续履行涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。结合本案，汇达公司向冠羽公司交付涉案设备属合同的主要债务，且汇达公司在诉讼中确认冠羽公司已多次催告其履行，但截至一审辩论终结前汇达公司尚未履行交付义务，故冠羽公司诉请解除涉案合同，理据充分，法院予以支持。至于涉案合同解除的时间，因冠羽公司在诉讼前并未向汇达公司发出解除合同通知书，故解除时间应以法院送达冠羽公司起诉状之日即2017年4月15日予以解除。承上述，涉案合同依法解除，冠羽公司主张汇达公司退还货款50000元，理据成立，法院予以支持。对于违约金的问题，汇达公司未能按合同约定履行交付义务，显属违约，冠羽公司要求汇达公司支付违约金，理据成立，法院予以支持。但汇达公司认为冠羽公司诉请的违约金过高，应按每月2‰计算；结合合同约定，双方约

冠羽公司与汇达公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。冠羽公司按约定向汇达公司支付了第一期货款，但汇达公司至今未按约定向冠羽公司供应涉案设备，冠羽公司依据法律规定主张解除涉案合同，汇达公司提出抗辩，认为可以继续履行涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。结合本案，汇达公司向冠羽公司交付涉案设备属合同的主要债务，且汇达公司在诉讼中确认冠羽公司已多次催告其履行，但截至一审辩论终结前汇达公司尚未履行交付义务，故冠羽公司诉请解除涉案合同，理据充分，法院予以支持。至于涉案合同解除的时间，因冠羽公司在诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7627号上诉人（原审被告）：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：佟保华，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：区国强，总经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。上诉人深圳市汇达自动……