申请撤销仲裁裁决 （2014）泰商初字第121号

首先，在首席仲裁员的选定程序方面，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。”第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”双方当事人在各自选定一名仲裁员后，并没有在规定期限内共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，由仲裁委员会主任指定首席仲裁员并不程序上的不当。而且，在仲裁庭开庭审理时，仲裁庭询问了双方当事人对于案件立案起至仲裁庭调查阶段止对案件仲裁程序有无异议，双方均表示没有异议，说明两方当事人对于本案首席仲裁员的选定是同意的，首席仲裁员的选定程序合法。关于申请人主张的合并审理问题，仲裁规则规定了可以合并审理的情形，但并非必须合并审理，是否合并审理应由仲裁庭自行决定，故未合并审理并不属于程序违法。关于申请人主张的追加第三人及举证责任分配问题，均属于仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于人民法院审查的范围。至于仲裁费的收取，并非程序问

首先，在首席仲裁员的选定程序方面，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。”第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”双方当事人在各自选定一名仲裁员后，并没有在规定期限内共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，由仲裁委员会主任指定首席仲裁员并不程序上的不当。而且，在仲裁庭开庭审理时，仲裁庭询问了双方当事人对于案件立案起至仲裁庭调查阶段

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第121号申请人郑州汇特耐火材料有限公司。法定代表人崔江涛，董事长。委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被申请人肥城矿业集团有限责任公司。法定代表人孙延华，董事长。委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。申请人郑州汇特耐火材料有限公司（以下称汇特公司）与被申请人肥城矿业集团有限责任公司（……