提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岩民终字第331号

本案各方当事人对彭占根与连达金之间系承揽法律关系、彭占根与郭朝良之间属雇佣法律关系均无异议，原审判决的认定正确，应予以确认。现彭占根主要针对承揽法律关系中，作为定作人的连达金是否要承担赔偿责任而提出上诉。根据承揽法律关系的特征，承揽人对在承揽活动中存在的风险承担责任。本案中郭朝良受彭占根雇佣从事鸭棚拆建工作，在拆建过程中受伤，作为承揽人的彭占根理应承担民事责任。作为定作人的连达金，其接受的只是指定鸭棚拆除完毕的结果，其对于承揽人在此工作中并没有支配和管理的情形，原审判决认定连达金不需承担赔偿责任正确，彭占根请求与连达金平均承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于彭占根上诉提出的郭朝良护理费的计算问题。司法鉴定意见书明确郭朝良的护理期为180天，并未区分完全依赖护理天数和不完全依赖护理天数。彭占根要求对郭朝良出院后的护理天数按不完全依赖护理天数减半计算护理费没有依据，原审判决并无不当。连达金支付给郭朝良的1000元，原审在判决彭占根应支付给郭朝良的赔偿款项中予以抵扣，对此连达金未提出上诉，可视为其同意，二审予以准许。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共

本案各方当事人对彭占根与连达金之间系承揽法律关系、彭占根与郭朝良之间属雇佣法律关系均无异议，原审判决的认定正确，应予以确认。现彭占根主要针对承揽法律关系中，作为定作人的连达金是否要承担赔偿责任而提出上诉。根据承揽法律关系的特征，承揽人对在承揽活动中存在的风险承担责任。本案中郭朝良受彭占根雇佣从事鸭棚拆建工作，在拆建过程中受伤，作为承揽人的彭占根理应承担民事责任。作为定作人的连达金，其接受的只是指定鸭棚拆除完毕的结果，其对于承揽人在此工作中并没有支配和管理的情形，原审判决认定连达金不需承担赔偿责任正确，彭占根请求与连达金平均承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于彭占根上诉提出的郭朝良

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第331号上诉人（原审被告）彭占根，男，1977年9月14日出生，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭朝良，男，1956年1月14日出生，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）连达金，男，1955年3月5日出生，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。上诉人彭……