生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏02民终320号

泾东村委不构成侵权，无需承担侵权赔偿责任。理由如下：第一，从过错方面看，泾东村委对死者韦天祥的死亡不存在故意或者过失。本案事发河塘属于历史上形成，其固有的危险性是长期存在的，以农村现有的经济条件和技术条件，该危险性无法避免，要求泾东村委必须尽到高度的注意义务以及安全保障义务，不仅缺乏法律依据，也会损害当地集体经济组织成员的合法权益。第二，从侵权行为看，泾东村委对于韦天祥的死亡并无侵权行为，且泾东村委并未增加涉案河塘的危险性或从中牟利，要求泾东村委承担侵权责任无事实和法律依据。第三，从死亡原因看，本案的事发确属悲伤的意外，但韦天祥的死亡与泾东村委之间并无因果关系。韦天祥事发时作为完全民事行为能力人在凌晨时分与其家人在涉案鱼塘从事收龙虾笼子活动，其本人及同行者理应认识到涉案水面的危险性和夜间作业的安全隐患，对自身的安全尽到合理的注意义务。而从现有证据来看，本案正是死者及其同行者对于自身安全注意的缺失导致了溺亡悲剧的发生。综上，韦玲华、郑珠主张泾东村委构成侵权的理由不能成立，并无证据表明泾东村委对韦天祥的死亡存在侵权行为及过错，故对韦玲华、郑珠要求由泾东村委承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据

泾东村委不构成侵权，无需承担侵权赔偿责任。理由如下：第一，从过错方面看，泾东村委对死者韦天祥的死亡不存在故意或者过失。本案事发河塘属于历史上形成，其固有的危险性是长期存在的，以农村现有的经济条件和技术条件，该危险性无法避免，要求泾东村委必须尽到高度的注意义务以及安全保障义务，不仅缺乏法律依据，也会损害当地集体经济组织成员的合法权益。第二，从侵权行为看，泾东村委对于韦天祥的死亡并无侵权行为，且泾东村委并未增加涉案河塘的危险性或从中牟利，要求泾东村委承担侵权责任无事实和法律依据。第三，从死亡原因看，本案的事发确属悲伤的意外，但韦天祥的死亡与泾东村委之间并无因果关系。韦天祥事发时作为完全民事行为能力

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终320号上诉人（原审原告）：韦玲华。上诉人（原审原告）：郑珠。委托诉讼代理人：王余俊（受韦玲华、郑珠的共同委托），江苏省灌云县东王集法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：江阴市长泾镇泾东村村民委员会，住所地江阴市长泾镇泾东。负责人：夏均宾，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩……