民间借贷纠纷 （2019）苏1323民初63号
裁判要旨
该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。 结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月27日、2017年10月19日、2018年7月27日，被告分别借到原告款10000元、10000元、2000元，合计22000元。 双方对以上三笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 借款人应当按照约定的时间返还借款。 被告借到原告款22000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。 原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。 原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年1月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民
摘要
赵凤英与戴敏红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初63号 原告：赵凤英，女，1965年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘雅梅（系原告女儿），女，1993年1月25日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：戴敏红，女，1972年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告赵凤英与被告戴敏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，……