买卖合同纠纷 （2021）藏01民终385号

原告多某与被告扎某订立的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，车辆买卖合同行为合法有效，应受法律保护。被告扎某按照合同约定提供了车辆，原告多某也按照约定支付了相应的对价。原告多某和被告扎某的车辆买卖合同关系成立并生效。2013年至2019年11月之前原告多某从未向被告扎某主张过应当办理过户手续，而实际使用了案涉车辆，庭审中原告多某认可在（2019）藏0127民初183号案件庭审中关于被告扎某“如果找到支某，就同意协助原告办理过户手续”的辩称，可以看出原告多某明知案涉车辆若没有支某的配合就无法办理过户手续，原告多某为赔付方便与被告扎某协商，以150000元购买了被告扎某的车辆，而原、被告之间的交通事故责任则不再相互主张，可见该款项不完全系购车款，其中包含了原告多某对被告扎某车辆受损所应承担次要责任的赔付款，因原、被告达成车辆买卖合同而使原、被告之间的交通事故赔偿责任灭失，而解决交通事故赔偿责任也是当事人双方在达成车辆买卖合同时所要实现的合同目的，结合原告多某实际使用案涉车辆多年，原、被告双方的合同目的已经实现且履行完毕。车辆买卖合同中，双方当事人应当按照约定，履行完

原告多某与被告扎某订立的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，车辆买卖合同行为合法有效，应受法律保护。被告扎某按照合同约定提供了车辆，原告多某也按照约定支付了相应的对价。原告多某和被告扎某的车辆买卖合同关系成立并生效。2013年至2019年11月之前原告多某从未向被告扎某主张过应当办理过户手续，而实际使用了案涉车辆，庭审中原告多某认可在（2019）藏0127民初183号案件庭审中关于被告扎某“如果找到支某，就同意协助原告办理过户手续”的辩称，可以看出原告多某明知案涉车辆若没有支某的配合就无法办理过户手续，原告多某为赔付方便与被告扎某协商，以150000元购买了被告扎某的车

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终385号上诉人（原审原告）：多某，住西藏自治区昌都市芒康县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尼某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：支某，住四川省成都市金牛区，公民身份号码×××，其他情况不详。 被上诉人（原审被告）：扎某，住四川省甘孜州道孚县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师……